„Tuší ztrátu monopolu na výklad světa,“ říká advokát Jakub Kříž, jehož jmenování do Rady vlády pro lidská práva vyvolalo odpor části organizací. Zatímco žádají premiéra Andreje Babiše o zrušení jeho jmenování, Aliance pro rodinu se Kříže zastala a Společnost pro obranu svobody projevu mluví o „renesanci konzervativců“.
Spor vypukl poté, co vláda doplnila Radu vlády pro lidská práva. Mezi nové členy se dostali mimo jiné advokát Jakub Kříž, aktivista Daniel Black a někdejší Miss World Taťána Kuchařová. Stalo se tak několik měsíců poté, co z vládních lidskoprávních rad odešlo na protest proti změnám ve fungování těchto orgánů několik desítek expertů.
Proti trojici nových členů vystoupily organizace Amnesty International, Jsme fér, Prague Pride, Trans*parent nebo Česká ženská lobby. Premiéra vyzvaly, aby jejich jmenování zrušil. V případě Kříže poukazují především na jeho postoje k interrupcím, právům queer lidí či fyzickým trestům dětí.
„Z poradního orgánu vlády pro lidská práva se nesmí stát platforma pro osekávání svobod a rušení již zavedených práv,“ uvedly organizace ve společné výzvě.
Kříž se proti podobnému popisu své osoby ohradil. V rozhovoru pro Radiožurnál uvedl, že petici za své odvolání očekával a že část tvrzení o jeho profesním působení považuje za nepravdivou.
Potvrdil svou spolupráci s konzervativními organizacemi a dodal, že mezi jeho klienty patří jak Hnutí pro život, tak Aliance pro rodinu. Odmítl ale představu, že by advokát kvůli zastupování takových klientů nemohl působit v Radě vlády pro lidská práva.
Na dotaz, zda mají mít queer lidé stejná práva jako ostatní, odpověděl, že ano. Když přišla řeč na tvrzení kritiků, že prosazuje plošný zákaz interrupcí, vyzval je, aby dohledali konkrétní jeho výrok, který by to dokazoval. Současně se sám označil za odpůrce potratů a připomněl svou spolupráci s Hnutím pro život.
„Mám prostě pocit, že genderové odbornictvo a aktiviststvo vyvolává morální paniku, protože tuší ztrátu monopolu na výklad světa, který mělo dosud,“ shrnul Kříž kritiku svého jmenování. Namítl také, že lidé, kteří z rady odešli, nyní podle jeho názoru dávají najevo, že právě oni mají rozhodovat o tom, kdo smí být jejím členem.
Právě Křížův výrok následně převzala Aliance pro rodinu, která se advokáta veřejně zastala. Ve středu na sociální síti X reagovala na kritiku jeho jmenování slovy:
„Na advokáta Jakuba Kříže se v posledních dnech sesypali aktivisté i novináři. Nelíbí se jim konzervativní pohled na svět. Na to už jsme si ostatně zvykli…“
Následně odkázala přímo na Křížova slova z rozhovoru pro Radiožurnál: „Jakub Kříž to v rozhovoru na Radiožurnálu vystihl naprosto přesně – mají strach, že ztratí monopol na výklad světa.“
K příspěvku připojila také výrok Kříže o „genderovém odbornictvu a aktiviststvu“ a obavě ze ztráty monopolu na výklad světa.
Na vyjádření Aliance pro rodinu navázala Společnost pro obranu svobody projevu. Ta bouři kolem Kříže spojila s obavou části aktivistického prostředí ze ztráty dosavadního vlivu.
„Na to jsme zvyklí celá ta léta. Příznivci omezování svobody projevu pod záminkami boje s dezinfo nebo s nenávistí jsou vedeni obavou ze ztráty monopolu na svůj výklad světa,“ napsala.
„A proto chtějí zničit své hlavní rivaly, kteří nyní zažívají renesanci – konzervativce v politice, médiích i nevládkách,“ pokračovala.
V závěru příspěvku pak formulovala i požadavek, jak by měly být napříště sestavovány poradní orgány státu: „Aby mohla být soutěž idejí férová, je třeba zbavit woke liberály možnosti zneužívat veřejné prostředky na vedení kulturních válek a zavést konečně diverzitu do poradních orgánů vlády, ministerstev a dalších státních úřadů,“ dodala.
Křížovo spojení s konzervativním prostředím není nové. Jak bylo zmíněno, sám na Radiožurnálu potvrdil, že Aliance pro rodinu a Hnutí pro život patří mezi jeho klienty. V případě Hnutí pro život hovořil také o konkrétní spolupráci v otázce žen nucených k potratu a o své účasti na lékařských kongresech.
Dlouhodobě se vyjadřuje také k interrupcím, rodinnému právu či manželství. Média při jeho jmenování připomínala jeho vazby na Alianci pro rodinu a právní práci pro Hnutí pro život. Kříž je v některých textech spojován rovněž s mezinárodní konzervativní právnickou organizací Alliance Defending Freedom.
Kříž ovšem odmítá obraz člověka bez odbornosti v oblasti lidských práv. Na Radiožurnálu připomněl, že se této problematice věnuje akademicky, publikuje o ní a jako advokát zastupoval například Roberta Tempela, jehož případem se zabýval Evropský soud pro lidská práva.
Ve středu 30. září se nově složená Rada vlády pro lidská práva poprvé sešla. Kříž, jehož jmenování v předchozích dnech vyvolalo kritiku části lidskoprávních organizací, se hned při prvním jednání zapojil do konkrétního hodnotového sporu. Vystoupil proti rozšíření možnosti umělého oplodnění na ženy bez partnera. Zároveň zopakoval, že výhrady vůči své osobě považuje zčásti za nevěcné a odmítá tvrzení, že by chtěl lidská práva omezovat.
Vládní zmocněnkyně pro lidská práva Taťána Malá před jednáním připustila, že nové členy sama nedoporučovala. Dva z nich označila za „kontroverzní významně“, jejich přítomnost v radě však respektuje. „Nicméně se volalo po pluralitě názorů, tak je tam teď máme,“ uvedla.
Natálie Brožovská