Výbor Európskeho parlamentu pre práva žien a rodovú rovnosť (FEMM) je na jednej strane považovaný za ihrisko pre radikálne feministické europoslankyne, ktoré sa skutočne chcú stať jeho súčasťou, a na druhej strane za akési odkladisko pre politikov, ktorým sa nepodarilo získať miesto v žiadnom z dôležitejších parlamentných výborov. Toto by sme mali mať vždy na pamäti pri pohľade na jeho výstupy.
Nie je preto divu, že poslanci europarlamentu, ktorí sú za ochranu života, doteraz nechceli venovať veľa času a úsilia na zmarenie uznesenia, prostredníctvom ktorého radikálne feministky usilujú o podporu neúspešnej občianskej iniciatívy „My Voice, My Choice“ („Môj hlas, moja voľba“) zameranej na zabíjanie detí. Ako sa dá prečítať na webovej stránke skupiny RENEW (Obnovme Európu), predtým známej ako ALDE (Aliancia liberálov a demokratov za Európu), toto uznesenie prešlo pomerom hlasov 26:12 vo výbore, ktorý prevažne nepozostával z ľudí s normálnym pohľadom na svet, ale z ultraradikálov. Zdá sa však, že text musel byť veľmi skreslený, aby dosiahol takú úroveň podpory, keď „vyzýva členské štáty, aby zosúladili svoje zákony s medzinárodnými normami v oblasti ľudských práv, pričom konštatuje, že mnohé ženy v Európe stále čelia právnym a praktickým prekážkam pri prístupe k bezpečnému a legálnemu potratu“.
Nuž… samozrejme, členské štáty by mali zosúladiť svoje zákony s medzinárodnými normami v oblasti ľudských práv. Problém je len v tom, že tieto normy chránia „právo na život“, nie „právo zabíjať deti pred narodením“. A ak ženy čelia praktickým a právnym prekážkam, ktoré im bránia v tom, aby si nechali zmasakrovať vlastné deti, potom je to samozrejme dobrá vec a nie zlá. Nie každá prekážka je zlá. Je teda celkom možné, že mnohí poslanci Európskeho parlamentu, ktorí poukazujú na to, že takéto prekážky proti potratom stále existujú, tak robia s úplným pokojom v duši.
Čím viac prekážok, tým lepšie.
Zdá sa, že verejné vypočutie na pôde europarlamentu k neúspešnej občianskej iniciatíve v prospech interrupcií sa uskutoční 2. decembra, a nie (ako sa pôvodne uvádzalo) 2. marca 2026. Dôvod toho, čo sa javí ako dezinformácia alebo náhla zmena, zostáva nejasný. Je to snaha chrániť iniciatívu, ktorá vzhľadom na zjavný nedostatok právomocí EÚ nemala byť vôbec zaregistrovaná a ktorá získala oveľa menšiu podporu, ako organizátori a sponzori očakávali, pred verejnou kontrolou?